参考问答 | 谁才是白宫真正的主人，特朗普说了算？（文末有惊喜）

噔噔噔噔！参考问答又跟大家见面啦！由于后台留言较多，本期问答主要选取了大家比较关注的三个问题，由重磅大咖详尽解答。一起看看大咖是如何回答的吧——

（PS：如果有啥想说的、想问的，请继续在本文正下方留言告知我们，选中的问题我们会在下周六准时揭晓答案哦~）

 问

@无悠：为何外国企业、品牌屡次出现辱华事件，难道他们真的不知道辱华后果的严重性吗？

答

张志安 

中山大学传播与设计学院院长

外国品牌出现所谓辱华现象往往情况各异，因此不宜一概而论，最好是具体问题具体分析。从最近的杜嘉班纳事件来看，该品牌短片中对筷子的使用引发争议，是因为它在某种程度上超越了中国人的文化心理边界，挑战了我们的文化接收尺度。而且，如果杜嘉班纳最初发现争议时就能及时反省，后来的状况也可能不会发生。激化争议的是出现质疑后该品牌创始人在社交媒体上的辱骂行为，这明显是过分的，而且十分失态，不符合一位意大利知名奢侈品牌创始人的基本礼仪和风度。尽管他也宣称自己被盗号，但实情尚难以验证。而后续的这些应对失当，也直接导致了杜嘉班纳品牌形象在中国的大幅滑落。

对于这位创始人到底是一开始就有辱华的主观意图，还是在和网友的争辩中失去理性，从现有信息中很难得到明确答案，毕竟争辩中的言行更多反映个人修养。不过可以看到，这位创始人的言论包含一定的跨文化误解。它反映的问题是，人们在解读另外一个国家的文化时，往往是根据自身的文化习惯和文化惯性来做判断。比如吃狗肉的问题，这位创始人显然是根据自身文化发出指摘，没有顾及这在中国部分地区是传统生活习俗，也不了解中国更多地区并没有这种风俗。对中国文化和现实的不了解和不理解可能会让这位创始人放大自己的某些偏见。

外国品牌引发辱华争议的原因往往包含对中国文化的陌生，但跨国品牌不管在哪个国家落地，都涉及到对当地文化的了解和把握。杜嘉班纳事件的教训对我们自己也是一种启发，这种误解不仅是外国对中国才有，中国人“走出去”时对外国文化也未必完全了解。跨文化传播中一个重要概念就是本地化（localization），它强调品牌全球化进程中应该去适应、了解、尊重对象国本地的文化。可以说，这种对跨文化误解的反思是大家共同面对的课题。 

 问

@平二指：叙利亚为何频发化学武器袭击事件？这些化学武器的来源是哪里？

答

宋忠平 

凤凰卫视评论员、军事专家

叙利亚频频出现的化学武器来源主要有两个方面：首先缘于此前叙利亚政府拥有化学武器和库房。叙利亚内战期间，这些化学武器库房被反对派和伊斯兰国（ISIS）所占有，也使得他们间接拥有了化武。其二，在最近出现的化武袭击中，大多使用的氯气。氯气是一种简单的具有窒息性的一元化学武器，在普通化工厂便可以生产从而获取的。所以，反对派和ISIS也可以轻松地获得这些氯气作为化学武器。

至于究竟是谁用了化武，可以说是众说纷纭。

但从实际利益考虑，阿萨德政府不太可能、也不应该使用化学武器，因为这将对其政权的合法性带来极大的挑战。

如今阿萨德在俄罗斯的帮助下，朝着对叙利亚全境实现控制的目标前进。此时，若使用低端的化学武器，对其的发展没有一丝好处。相反，反对派和ISIS使用化武并嫁祸给阿萨德政权，让后者受到国际社会的指责的可能性更大。所以还需要等待第三方的国际调查给出公正的结论。

另外，叙利亚政府已经加入《禁止化学武器公约》。这是一个具有强制约束力的国际条约。阿萨德政府如再使用化武，将会违反该条约的各项规定，将会遭受国际社会的强烈谴责和制裁。因此，在加入该公约后，阿萨德政府使用化武的可能性进一步降低，反而被嫁祸的可能性更高一些。 

 问

@平地二声雷：特朗普政府内阁高官更迭频繁，对其施政有何影响？特朗普任内对各官僚机构的态度如何？

答

孙成昊 

中国现代国际关系研究院美国所学者

打着“反建制”旗号执政的特朗普自然对官僚机构没有太多的了解。可以明显感受到，特朗普对待官僚机构以及官员的首要标准就是“忠诚”而不是能力。以国务院为例，在前国务卿蒂勒森执掌国务院期间，由于蒂勒森与特朗普在很多问题上意见不一，特朗普就极其不重视国务院在外交决策中的作用，一度导致国务院士气低落、缺位严重，直到蓬佩奥接手后才有所好转。

特朗普政府内高官频繁更迭的态势对白宫决策体系的连贯性造成了极大的冲击。随着白宫重要人员不断更迭，各部门或者协调机制的重要性此消彼长，白宫决策的稳定性不断降低，而人事混乱导致的内耗则不断上升。不过，在特朗普眼中，这些都是他故意制造的“可控混乱”而已，目的就是让大家明白谁才是白宫真正的主人。

于是，经过一年多的时间，白宫逐渐形成了以特朗普为强势主导的决策体系。其优点是行事果断，也就是特朗普经常说的追求“以结果为导向”，但缺点是决策不够全面，拘泥于某一具体问题和眼前计划，缺乏长远的战略规划。在这种情况下，大量以“忠诚”为职业标杆的官员或将从中层不断涌入内阁级官员层面。这些官员往往难以大胆质疑特朗普，而更可能心怀被特朗普的赏识之情，主动迎合特朗普，让白宫内部决策陷入“团队迷思”和“单线思维”。由此，美国内外政策的“特朗普化”、“小圈子化”将更为显而易见，白宫内部决策体系的纠错、纠偏能力将遭到严重削弱。

 参考问答

欢迎小伙伴们继续在本文下方“写留言”踊跃提问，对参考问答栏目有任何想法的也请将建议砸来。选中问题的网友，参小考将为您奉上精美小礼品（参考消息定制版马克杯一个）~

下周六不见不散哦~